Reklama

Porady prawnika

Odszkodowanie za zmarnowany urlop

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Zdarza się, że wracamy z urlopu zmęczeni i poirytowani, bo nasz zaplanowany urlop, niejednokrotnie poprzedzony rozmaitymi wyrzeczeniami, odbiegał tak dalece od oferty i podpisanej przez nas umowy, że obiecaliśmy sobie: „Nigdy więcej z tym biurem”. Zmarnowano nam urlop, ale czy musimy się z tym godzić? Nic podobnego. Możemy domagać się odszkodowania za utratę przyjemności właśnie z powodu zmarnowanego urlopu. Jesteśmy już w Unii i mamy prawo korzystać z przepisów, które obowiązują państwa Wspólnoty.
Rodzina Leitnerów wykupiła dwutygodniowe wczasy w Turcji w firmie TUI Deutschland. Po tygodniu pobytu na Riwierze Tureckiej ich córeczka zatruła się salmonellą podaną w posiłku. Zatruciu uległo też kilka innych osób. Drugi tydzień rodzice, zamiast na plaży, spędzili przy łóżeczku chorego dziecka.
Po powrocie do domu zwrócili się do biura podróży o polubowne załatwienie sprawy. Biuro, niestety, milczało. Państwo Leitner wystąpili więc do sądu i zażądali odszkodowania.
Sąd I instancji przyznał im 13 tys. szylingów za ból fizyczny i cierpienie z powodu zatrucia. Oddalił jednak żądanie finansowe dotyczące utraty przyjemności z powodu zmarnowanego urlopu, ponieważ - jak stwierdził - prawo austriackie nie przewiduje odszkodowania za szkody niemajątkowe.
Sąd II instancji dopatrzył się jednak niezgodności prawa austriackiego z prawem Wspólnoty Europejskiej, bo art. 5 dyrektywy o podróżach i wycieczkach turystycznych sprzedanych w formie pakietu usług takie odszkodowanie przewiduje.
Celem dyrektywy jest ochrona interesów konsumenta w krajach Unii, zatem jeśli prawo austriackie nie przewiduje odszkodowania za szkodę o charakterze niemajątkowym, nie oznacza to, że obywatel państwa należącego do Unii jest takiego odszkodowania pozbawiony - stwierdził sąd (wyrok z 12 marca 2002 r.).

Uciążliwy pub

Być może mamy problem z uciążliwym barem, pubem lub jakimś klubem, w którym podaje się alkohol. Czasami walczymy latami z takim „lokatorem”. Właściciele pubu rozbrajająco odpowiadają, że przecież nie ponoszą odpowiedzialności za swoich gości po opuszczeniu lokalu. Ci zaś, utwierdzeni w swojej bezkarności, gaszą papierosy na maskach samochodów, wyłamują dla „draki” lusterka - zabawiają się rozochoceni alkoholem w taki sposób, jaki akurat wpadnie im do głowy. Policja, jeśli przyjedzie, zastanie najwyżej puszki po piwie i niedopałki, bo zjawia się na ogół za późno.
Z takim stanem rzeczy też nie musimy się godzić. Możemy domagać się cofnięcia prowadzącemu interes zezwolenia na alkohol - bez niego nie zechce prowadzić swojej działalności.
Zgodnie z art. 18 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, przyczyną cofnięcia zezwolenia mogą być powtarzające się co najmniej dwukrotnie w okresie 6 miesięcy w miejscu sprzedaży lub najbliższej okolicy zakłócania porządku publicznego w związku ze sprzedażą napojów alkoholowych przez dany punkt sprzedaży, gdy prowadzący ten punkt nie powiadamia organów powołanych do ochrony porządku publicznego.
Organ, który zezwolił na sprzedaż alkoholu lub jego konsumpcję na miejscu, powinien kontrolować, czy przedsiębiorca przestrzega zasad go obowiązujących, ale wiemy, że na ogół tego nie robi. Jeśli bar jest usytuowany w budynku mieszkalnym, musi być jeszcze zgoda jego właściciela. Zawiadamiajmy więc policję za każdym razem i pamiętajmy, że mamy prawo do żądania, by zachowała nasze dane tylko do swojej wiadomości. Domagajmy się od niej, by wystąpiła w imieniu mieszkańców o cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu naruszenia przepisów o wychowaniu w trzeźwości. Gromadźmy dowody na zakłócanie porządku publicznego. Działajmy solidarnie i stanowczo, bo tylko tak możemy wyegzekwować nasze prawo do spokoju.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2004-12-31 00:00

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

O. prof. Jacek Salij: o zwierzęta trzeba dbać, ale nie można ich zrównywać z ludźmi

2025-12-19 08:03

[ TEMATY ]

zwierzęta

Adobe Stock

Człowiek został powołany do opiekowania się przyrodą i nie może dopuszczać się okrucieństwa wobec innych istot. Jednak traktowanie psów czy kotów jak ludzi to błąd - mówi w rozmowie z KAI dominikanin o. prof. Jacek Salij. „Zwątpienie w Boga nieuchronnie kończy się zwątpieniem w człowieka. Dzisiaj wielu ludzi chciałoby urządzić świat tak, jakby Boga nie było. W tej perspektywie chciałoby się unieważnić tę prawdę, że na naszej ziemi jeden tylko człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boże - i zrównać człowieka ze zwierzętami” - mówi.

Znany teolog, rekolekcjonista i autor popularnych książek o. Jacek Salij OP w rozmowie z Katolicką Agencją Informacyjną przypomina, że jako ludzie mamy obowiązki wobec innych istot stworzonych. Bierze pod lupę zwyczaje żywieniowe, które doprowadziły do tego, że zwierzęta nie są już hodowane, tylko masowo „produkowane”. Podejmuje się jednak uporządkowania podstawowych pojęć w dziedzinie, która niekiedy bywa niezrozumiana nawet przez ludzi wierzących, np. kim jest człowiek i czym różni się od zwierzęcia. „Na naszej ziemi jeden tylko człowiek może usłyszeć Ewangelię i na nią się otwierać. I jeden tylko człowiek jest zdolny do modlitwy” - zauważa.
CZYTAJ DALEJ

Święty Anastazy I, papież - patron dnia

[ TEMATY ]

wspomnienie

pl.wikipedia.org

Św. Anastazy I

Św. Anastazy I

Anastazy pochodził z Rzymu, był synem kapłana Maksymusa (w tamtym okresie duchowieństwa nie obowiązywał jeszcze ściśle celibat).

Na stolicę Piotrową Anastazy został wybrany w 399 r. Szczególną troską otoczył Kościół afrykański. Nawoływał biskupów afrykańskich zebranych na synodzie w Kartaginie w 401 r. do walki przeciwko donatyzmowi.
CZYTAJ DALEJ

Teologowie z KUL reagują na zarzuty w sprawie Chanuki

2025-12-19 17:14

[ TEMATY ]

KUL

teolog

chanukowa świeca

pixabay.com/

świace chanukowe

świace chanukowe

Chrześcijaństwo bez judaizmu nie istnieje, a współczesny antysemityzm nosi znamiona dawno potępionej herezji - piszą członkowie Koła Naukowego Teologów KUL w nowym stanowisku dotyczącym dialogu chrześcijańsko-żydowskiego. Autorzy dokumentu, powołując się na nauczanie Soboru Watykańskiego II, podkreślają, że dialog z Żydami nie jest opcją fakultatywną, lecz koniecznością dla duchowego zdrowia Kościoła. Poruszono także kwestie stosunku katolików do święta Chanuki oraz literatury talmudycznej, przestrzegając jednocześnie przed postawą „ciasnego symetryzmu” w relacjach międzyreligijnych.

- W odpowiedzi na list otwarty przeciwko rokrocznemu obchodzeniu żydowskiego święta Chanuki na KUL, jako teolodzy postanowiliśmy dokonać przypomnienia katolickiego nauczania i optyki na temat dialogu z judaizmem. Nie robimy tego w duchu kontrreformacyjnym czy konfrontacyjnym, ale po to, by w osobach niemających jakiejś pogłębionej wiedzy w tym temacie rozwiać wątpliwości, jak na to zagadnienie patrzy cały Kościół, z Żyjącym Piotrem na czele. Tak, by nikt nie wziął za nauczanie Kościoła pewnych osobistych wątpliwości czy uprzedzeń takiej, czy innej grupy osób. Jest to wyraz naszej misji kroczenia, jako teolodzy, ramię w ramię z Kościołem, w charakterze uczniów, a nie recenzentów - mówi KAI ks. dr Karol Godlewski z KUL.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję