Sąd Rejonowy w Łodzi uznał, że pracownik drukarni, który odmówił wykonania usługi zleconej przez Fundację LGBT Business Forum, popełnił wykroczenie. Dzięki interwencji Instytutu Ordo Iuris wyrok nakazowy utracił moc i sprawa ruszy od nowa.

O korzystnym dla środowisk LGBT wyroku poinformowała "Kampania Przeciw Homofobii". Sprawa dotyczy odmowy wyprodukowania tzw. roll up’u z przesłanej grafiki Fundacja LGBT Business Forum. - "Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą” - odpisał pracownik łódzkiej firmy.

Fundacja LGBT złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia, a następnie samodzielny wniosek o ukaranie. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzew 25 lipca uznał odmowę pracownika drukarni za wykroczenie z art. 138 Kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym jeżeli podmiot zawodowo zajmujący się świadczeniem usług umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, to podlega karze grzywny. Sąd nakazał jednocześnie pracownikowi zapłatę grzywny w wysokości 200 zł.

Wyrok mógłby się okazać niebezpieczny dla innych spraw tego typu. Ruszyłaby lawina pozwów środowiska LGBT, które skarżyłyby każdego, kto nie chciałby świadczyć im usług. Dzięki szybkiej interwencji Instytutu Ordo Iuris wyrok nakazowy utracił moc. "Próbę przeforsowania precedensowego orzeczenia naruszającego konstytucyjną wolność gospodarczą przedsiębiorcy oraz wolność sumienia pracownika podjęła organizacja LGBT we współpracy z Rzecznikiem Praw Obywatelskich" - czytamy na stronie internetowej Instytutu.

Zdaniem prawników "Kampania Przecie Homofobii" celowo wykorzystała nieprawdziwą informację, aby zastraszać przedsiębiorców. Jest to akcja propagandowa podjęta na podstawie pozbawionego już mocy wyroku nakazowego. Niepokojące jest też niezwykle aktywne zaangażowanie Rzecznika Praw Obywatelskich w doprowadzenie do wydania wyroku w tej sprawie.

Wskutek interwencji prawników Ordo Iuris, wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi utracił moc, a sprawa trafiła do rozpoznania na rozprawie, na której sąd przeprowadzi czynności dowodowe i zapozna się dopiero z argumentacją obwinionego.

Według prawników z Ordo Iuris brak jest merytorycznych przesłanek do uznania winy i skazania pracownika, który miał pełne prawo do odmowy wykonania usługi na rzecz działaczy LGBT. "Zaangażowanie urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko wolnościom i prawom konstytucyjnym pracownika drukarni, w imię ochrony interesów działaczy LGBT, uznać należy za sprzeczne z aksjologią konstytucyjną oraz zasadą równego traktowania przez władze publiczne" - czytamy w uzasadnieniu na stronie www.ordoiuris.pl.