Reklama

Drogowskazy

Kongres Polska Wielki Projekt

Niedziela Ogólnopolska 25/2016, str. 3

Bożena Sztajner/Niedziela

Ks. inf. Ireneusz Skubiś – ciagle obecny w rzeczywistości Kościoła i Ojczyzny

Ks. inf. Ireneusz Skubiś – ciagle obecny w rzeczywistości Kościoła i Ojczyzny

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Reklama

W Arkadach Kubickiego przy Zamku Królewskim w Warszawie w dniach 10-12 czerwca br. spotkało się wielu ciekawych prelegentów i zainteresowanych kongresem osób z patriotycznych kręgów gospodarczych, kulturalnych i biznesowych. Jego organizatorem była Fundacja Polska Wielki Projekt oraz Instytut Inicjatyw Publicznych, Ośrodek Myśli Politycznej, Stowarzyszenie Twórców dla Rzeczypospolitej i Młodzi dla Polski. Byliśmy uczestnikami na wskroś nowoczesnej refleksji patriotycznej, jakże innej niż odbywające się w telewizji kłótliwe przekomarzania się o sprawy naświetlane często sztucznie, z których praktycznie nic nie wynika. Z wielką uwagą wysłuchaliśmy podczas pierwszego dnia kongresu kompetentnego, strategicznego w jakimś sensie, wykładu wicepremiera Mateusza Morawieckiego, którego istotą była podmiotowość naszego państwa. Mówca stwierdził, że „fundamentalne prawa związane z istnieniem Unii Europejskiej służą państwom silniejszym”, co stawia pod znakiem zapytania lojalność i solidarność ze strony wszystkich narodów europejskich, zwłaszcza że w działaniach unijnych nie zauważamy spójności. Wicepremier powiedział, iż „jesteśmy w miejscu, w którym mamy szansę tę podmiotowość odzyskać”, ale „jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji”, nie dysponujemy bowiem właściwymi mechanizmami – kraje zdecydowanie silniejsze starają się przedłużyć swoją dominację. Premier mówił o swobodzie przepływu osób, towarów, kapitału i usług w UE, która wspiera rozwój gospodarczy krajów bogatych. Swoboda dotycząca przepływu usług, która mogłaby być przydatna polskiemu przedsiębiorcy, niestety, nie działa.

Kongres Polska Wielki Projekt zwrócił uwagę na potrzebę odwagi w strategii kształtowania życia politycznego i społecznego w naszym kraju. Podejmowano wprawdzie pewne działania dotyczące poprawy życia obywateli, ale działo się to dzięki funduszom unijnym. Brak natomiast rodzimej podstawy rozwojowej, brakuje elit politycznych na miarę tych, które w 20-leciu międzywojennym doprowadziły Polskę do rozkwitu gospodarczego i politycznego. Nie może być Polski A, B, C, należy zadbać o dobro wszystkich obywateli. Potrzeba polityki odważnej, mądrej, kompetentnej i sprawiedliwej, działającej na wszystkich płaszczyznach – gospodarki, kultury, wychowania, nauki.

Tematów kongresowych było wiele – wypowiadali się m.in. wicepremierzy Piotr Gliński, Jarosław Gowin – dominowało dążenie do podmiotowości Polski w Europie. W tym duchu wręczone zostały również dwie ważne nagrody: Honorową Nagrodę im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego Jarosławowi Markowi Rymkiewiczowi wręczał Jarosław Kaczyński, a medal „Odwaga i Wiarygodność” dla prof. Rogera Scrutona przekazywali prezydent Andrzej Duda i marszałek Sejmu Marek Kuchciński.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

2016-06-15 11:44

Oceń: 0 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Święci od grzybów? Piotr i Paweł, jakich mniej znamy

[ TEMATY ]

Św. Piotr i Paweł

Family News Service

Adobe.Stock

Św. Piotr - Urodził się na przełomie er. zmarł między rokiem 64 a 67. Św. Paweł - Urodził się między rokiem 5 a 10. zmarł między rokiem 64 a 67.

Św. Piotr - Urodził się na przełomie er.
zmarł między rokiem 64 a 67.
Św. Paweł - Urodził się między rokiem 5 a 10.
zmarł między rokiem 64 a 67.

Wykazy hagiograficzne wymieniają pod imieniem Piotr: 91 świętych i 31 błogosławionych, pod imieniem Paweł: 56 świętych i 20 błogosławionych. Ku czci Apostołów św. Piotra i św. Pawła wystawiono w Polsce ponad 300 kościołów. Dlaczego ich święto obchodzimy 29 czerwca? Kiedy pierwszy raz się spotkali? Co mają wspólnego z grzybami? Oto 10 ciekawostek o Świętych Apostołach.

29 czerwca Kościół powszechny obchodzi uroczystość Świętych Apostołów Piotra i Pawła. Jeden z nich został nazwany przez Jezusa „Opoką”, drugi zaś powołany na „Apostoła Narodów”. Zarówno jeden, jak i drugi ponieśli śmierć męczeńską w Rzymie, podczas prześladowania chrześcijan przez cesarza Nerona. W Rzymie, przed watykańską bazyliką znajdują się ich dwa posągi. Św. Piotr trzyma w rękach klucze, św. Paweł - miecz. Tradycja chrześcijańska wspomina, że byli zupełnie różni, ale łączyło ich jedno – miłość do Chrystusa i Jego Ewangelii.
CZYTAJ DALEJ

Niezbędnik Katolika miej zawsze pod ręką

Do wersji od lat istniejącej w naszej przestrzeni internetowej niezbędnika katolika, która każdego miesiąca inspiruje do modlitwy miliony katolików, dołączamy wersję papierową. Każdego miesiąca będziemy przygotowywać niewielki i poręczny modlitewnik, który dotrze do Państwa rąk razem z naszym tygodnikiem w ostatnią niedzielę każdego miesiąca.

CZYTAJ DALEJ

Fałszywe dane, realne szkody. Czyja to jest operacja?

2025-06-29 16:20

[ TEMATY ]

felieton

Samuel Pereira

Materiały własne autora

Samuel Pereira

Samuel Pereira

„Hahaha, info o fałszowaniu wyborów oparli na analizie wykonanej po pijaku jakiegoś gościa z Wykopu oraz na analizie typa, który NIE jest pracownikiem uczelni” – napisała w mediach społecznościowych jedna z internautek (@szef_dywizji), odnosząc się do informacji portalu money.pl, który ujawnił, że dr Kontek, który „zbadał anomalie wyborcze” nie jest pracownikiem SGH, mimo iż „w doniesieniach mediów przedstawiany jest jako pracownik uczelni”. Czytając tę informację, jak i komentarz miałem poczucie, że wcale nie jest mi do śmiechu i w sumie nam wszystkim generalnie też nie powinno.

Pal sześć sam wątek uczelni, przerażające jest to, co przedstawił dr Kontek, a raczej skutki tej co najmniej „niedokładnej” pracy. Jego „analizy” stały się źródłem fali artykułów, materiałów prasowych, telewizyjnych i radiowych oraz komentarzy w mediach i socialmediach, które w oparciu o jego teorie podważały wybór ponad 10 mln polskich obywateli. Profesor Szkoły Głównej Handlowej Tomasz Berent już wypunktował wątpliwą analizę statystyczną dr. Kontka dotyczącą „anomalii wyborczych”. „Pomijając na chwilę kwestię Twojego sposobu identyfikacji komisji, w których mogło dojść do nadużyć i sposobu dokonywanych przez Ciebie korekt (obie niestety bardzo wątpliwej jakości), musiałeś przecież wiedzieć, że wyniki takiej jednostronnej analizy są po prostu bezwartościowe” - napisał w opublikowanym liście. „Zaszokowała mnie treść Twego wywodu. Skwantyfikowałeś bowiem jedynie liczbę głosów, które mogły być nieprawidłowo alokowane Karolowi Nawrockiemu. Odwrotnego scenariusza w ogóle nie wziąłeś pod uwagę” – zauważył prof. Berent, docierając do sedna skandalu: „Problem w tym, że Twoje wyniki nie są też wiarygodne statystycznie. Nie mogą być zatem żadnym sygnałem, które wymaga bliższego zbadania”.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję